قالت مجموعة من المتخصصين في قانون الهجرة الهولندي إن دائرة الهجرة والجنسية IND لا تثق بالمهاجرين وفي بعض الحالات تعاملهم بشكل غير عادل على أنهم محتالون.
وقارن الخبراء فشل الهيئة الحكومية في الاهتمام والتركيز على الظروف الخاصة بكل مهاجر بتعامل السلطات الضريبية مع قضية بدل الرعاية وقالوا إن لذلك عواقب مروعة في كثير من الحالات.
Een groep specialisten vergelijkt het falen van de overheidsinstantie met de toeslagenaffaire van de Belastingdienst. https://t.co/6lMxyJ0Z69
— RTL Nieuws (@RTLnieuws) April 12, 2021
أدانت اليوم جمعية المتخصصين في قانون الهجرة SVMA وجمعية محامو اللجوء والحقوقيين في هولندا VAJN الانتهاكات والظلم في قانون الهجرة. وأشاروا إلى أنهم استنتجوا أن دائرة الهجرة والتجنيس التي تطبق قانون الهجرة “تلتزم بالقواعد بصرامة وتهمل الجانب الإنساني”. وترى السلطة القضائية أيضًا أن طريقة عمل دائرة الهجرة الهولندية صارمة للغاية.
وأجرى علماء القانون مقارنة بين قضية رعاية الأطفال مع سلطات الضرائب التي استقالت بسببها حكومة روته، والمشكلات اليومية لقانون الهجرة. ذكر القانونيون في المقارنة التي نشرت في Nederlands Juristenblad أن الأشخاص الذين يضطرون للتعامل مع قانون الهجرة الهولندي هم مقيمون من خلفيات مهاجرة وبعضهم مواطنون هولنديون (مثل ضحايا قضية الرعاية) وآخرون لديهم تصريح إقامة أو ما زالوا في إجراءات للحصول على الإقامة، وهذا ما يجعل من الصعب عليهم الإلمام بالقانون الهولندي.
واستشهدوا بأمثلة لمهاجرين واجهوا مشكلات معقدة. من بينهم إسراء التي واجهت صعوبات مالية بعد توقف استحقاقاتها بسبب الإقامة غير القانونية لزوجها، ولم تكن وظيفتها أو رعايتها لأربعة أطفال كافية لحل المشكلة أو توفير المال لطلب مساعدة قانونية لحل هذه المشكلة، واضطرت إلى الطلاق لمنع الترحيل.
وأشاروا إلى قصة مهاجرة من روسيا دخلت في صراع قانوني مع دائرة الهجرة منذ ثلاث سنوات وحتى الآن. عاشت أولغا الروسية في هولندا لسنوات وعندما أصيبت والدتها التي كانت تعيش في موسكو بسكتة دماغية ولم تعد قادرة على العيش بمفردها أحضرتها أولغا إلى هولندا. تقول أولغا “لكن الاحتفاظ بها هنا هو صراع قانوني”.
وتقول كارين خيرتسيما باحثة في قانون الهجرة من جامعة رادبود وأحد المتخصصين الذين فجروا القضية “لا نرى أن الأمور تسير جيدًا في جميع الجبهات. يبدأ الأمر بالفعل بالقانون واللوائح التي تم وضعها بطريقة لا تقبل أي استثناءات”.
وأضافت أن موظفي دائرة الهجرة الهولندية الذين يتعين عليهم تنفيذ القانون بعيدون جدًا عن الأشخاص الذين يتعين عليهم تقييمهم وفي النهاية لا يكون هناك أي نوع من التقييم الإنساني.
وأشارت إلى أن “القاضي أيضًا لديه مساحة صغيرة للحكم. ورأينا أيضًا هذه الرقابة القضائية المحدودة في قضية الفوائد”. وأشارت أيضًا إلى قضية فقدان تصاريح الإقامة وذكرت أنها وجدت صعوبة في تقدير عدد الضحايا. وقالت إن قضايات الهجرة شكلت 65% من جميع القضايا التي عمل قسم القانون الإداري بمجلس الدولة على تسويتها.
وأوضح الخبراء أن الأمور التي يجب تحسينها لا تقتصر فقط على قضية الحصول على تصريح الإقامة لأول مرة “فالأشخاص الذين لديهم تصريح بالفعل مهددون أيضًا بإلغاء التصاريح أو دفع غرامات باهظة بسبب عدم اجتياز امتحان الاندماج المدني ما أدى إلى ديون كبيرة”.
وبحسب أمين المظالم للأطفال، هناك قرابة 6.000 طفل يعيشون في فقر لأن أحد والديهم ليس لديه إقامة قانونية وبالتالي لا يحق لهم الحصول على إعانات.
وذكر خبراء القانون أن المشكلة لا تخص فقط المهاجرين المعنيين بل وأيضًا مديروهم في العمل الذين يواجهون مأزق الاحتفاظ بهم في العمل ومواجهة أزمات كبيرة.
الأشخاص من أصول عرقية لا يثقون في الحكومة الهولندية
المصدر/ RTL Nieuws
